?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

У каждого свой взгляд на вчерашнее судебное решение по делу Усманова v. Навального. Вчера задумался над этим вопросов с точки зрения отношений судебной власти и народа.

Этот вектор размышлений можно продолжать. Ролик Алексея Навального "Он вам не Димон" на вчерашний день посмотрели уже 21.688.123 зрителей. Более 21 миллиона! Очевидная статистика, которая может по аналогии представляться судом присяжных. Народ (суд народа) уже все решил.

Вчера же в ЖЖ возникла активная поддержка стороны Усманова… Как-то сразу, солидарно, скоординировано появились эти посты… противореча социологии отношения народа к судам, развитому по этой причине правовому нигилизму. Несмотря на эти поста "за Усманова" адвокатский мозг ориентируется на необходимость применения к ситуации принципа стабильности решений, вынесенных судом присяжных. Народ уже сказал свое слово. Можно, конечно же, позвонить этому народу из Администрации президента и сказать что-то относительно герменевтики рассмотренной правовой ситуации… Вот только может ли это что-то изменить в сознании народа?

Метки:

Подписаться на Telegram канал leonid_zash

Comments

( 33 комментария — Оставить комментарий )
pritochnik
1 июн, 2017 07:11 (UTC)
и это пишет адвокат?)) вам знакомо гражданское судопроизводство?
leonid_zash
1 июн, 2017 08:31 (UTC)
Так... а правосознание в гражданском, уголовном судопроизводстве различается? Разъясните, пожалуйста...
pritochnik
1 июн, 2017 08:36 (UTC)
)))) это уж вам решать... вы пытаетесь облить грязью решение Люблинского суда.
(без темы) - leonid_zash - 1 июн, 2017 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritochnik - 1 июн, 2017 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_zash - 1 июн, 2017 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritochnik - 1 июн, 2017 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_zash - 2 июн, 2017 03:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritochnik - 2 июн, 2017 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_zash - 2 июн, 2017 04:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritochnik - 2 июн, 2017 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_zash - 2 июн, 2017 06:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritochnik - 2 июн, 2017 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_zash - 3 июн, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritochnik - 3 июн, 2017 05:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_zash - 3 июн, 2017 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritochnik - 3 июн, 2017 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_zash - 3 июн, 2017 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pritochnik - 3 июн, 2017 10:45 (UTC) - Развернуть
avdotijperz
1 июн, 2017 07:43 (UTC)
Какая тут нахрен герменевтика. Доказательства надо было представлять суду. Сашу Спилберг надо тогда президентом назначить, если количество просмотров на ютюбе юридически значимый факт.
leonid_zash
1 июн, 2017 08:33 (UTC)
Доказательства, доказывание? Так я про это не писал. Я ж про герменевтику...
avdotijperz
1 июн, 2017 08:47 (UTC)
Суд ищет в таких делах прежде правоту по сути. По физике отношений. Если Алексей оскорбил человека без оснований, а так оно и было, то решение другим быть не может. Он ни много ни мало сказал, что Усманов насильник, а основывался на какой-то интернет-заметке. В той книге, в которой Навальный якобы это вычитал, тоже не было об этом ни слова. Да хоть бы и было - это только литература. Что до других оскорблений, там ровно то же самое. Человек пришел и сказал: ходят слухи, вот я и сообщаю их десяткам миллионов человек. Суд, сдерживая усмешку, вынес не в пользу ответчика.

А статистика просмотров, при всем уважении, просто показатель общественного любопытства.
leonid_zash
1 июн, 2017 16:32 (UTC)
Ну да, ну да... С точки зрения доказывания позиции ответчика в рядовом деле все верно. Только вот тут масштаб другой... могучий какой-то масштаб. При идеализации предмета спора истец заявил "я - хороший", ответчик не доказал "он - плохой" можно выносить решение. Однако восхождение дела в высоты чиновников упоминавшегося класса, размеры состояний и транзакций называемых в кино... меняют и физику, и химию, и математику правовой ситуации. В идеальной системе законодательства должно было быть возбуждено уголовное дело... или проведена доследственная проверка по сообщению в... Отклонения от идеальной модели!
(без темы) - avdotijperz - 1 июн, 2017 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leonid_zash - 1 июн, 2017 17:07 (UTC) - Развернуть
avdotijperz
1 июн, 2017 07:45 (UTC)
С праздником кстати.
leonid_zash
1 июн, 2017 08:34 (UTC)
Взаимно! Что бы нас всегда и везде понимали! :-)
capat
1 июн, 2017 12:03 (UTC)
А еще народ думает по старинке – нет дыма без огня ))) И нечего с этим не поделаешь
leonid_zash
1 июн, 2017 16:34 (UTC)
Ох, я студенческую группу считаю всегда умнее себя (хотя так утверждается в методиках преподавания через интерактивные группы), ну а целый то народ ... он должен быть прав. Если народ тысячу раз прежде видел дым, а потом огонь, то стало быть народная импликация истинна...
lady_nb
2 июн, 2017 08:13 (UTC)
почему посмотрел у вас равняется вынес приговор, сказал свое слово и т.п. ?
я посмотрела Он вам не Димон
и что?
это автоматически ставит меня на сторону Навального?
нет
тем более в конфликте Усманов-Навальный
в этом конфликте Навальный лажанулся по полной
leonid_zash
3 июн, 2017 05:54 (UTC)
Не тема поста, однако: 1)Лажанулся... Со стороны пиара все было сделано чудесно... и даже выход информации в контролируемые властью СМИ. 2) Исходная методика раскрытия сокрытого - очаровательна. Классика (в очень хорошем исполнении) технологии выдвижения и проверки следственных версий с наложением метода криминалистического моделирования... Школа МГЮУ - хорошая школа. В последнем суждении вернулся бы к теме поста. МГЮУ как вуз лидер формирует в своих выпускниках профессиональное правосознание. Это профессиональное сознание включает как и компетенции относительно юрисдикционной деятельности, так и модельное правопонимание относительно ситуации с применением международного права, конституционного права. Это правопонимание вступает в конфликт с иным правосознанием, т. е. с отношением к Праву тех людей, которые закончили не столь хорошие юридические вузы, или вообще не имеют юридического образования.
lady_nb
3 июн, 2017 05:59 (UTC)
Однако на вопрос: почему вы считаете просмотры одобрением ролика это не отвечает
я просмотрела
я не одобряю
я тоже тот народ, который "сказал свое слово" или я какой-то неправильный народ?
leonid_zash
3 июн, 2017 08:38 (UTC)
Так может быть... а я вот как бывший сотрудник посмотрел... оо... какое сладенькое поле для производства процессуальных действий, выясняющих что та как... профессиональная деформация, однако. Тоже неправильный народ. ;-)
( 33 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner