May 27th, 2009

Этика в свежих диссертациях по уголовному процессу! Челябинск — база исследований этики специалистов

Сегодня отправил отзыв оппонента на диссертацию Н. А. Классена. Как обещал в блоге ранее, похвалил автора за упоминание моральных (нравственных, этических аспектов) использования специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам. Это резонировало сознание в связи с подготовкой нашего проекта «Этика уголовного процесса (кримэтика)». При выполнении сопроводительного письма обнаружил, что и в эмблеме юридического факультета Южно-уральского государственного университета этика права представлена классическим высказыванием Jus est ars boni et aequi. В УрГЮА такой слоган неактуален. Нельзя исключать, что соискатель и выпускающая диссертацию кафедра (проф. А. В. Кудрявцева) солидаризируются с борьбой френда нашего блога — Президента России Д. А. Медведева с правовым нигилизмом, существенную часть которого составляет аморализм в уголовном процессе. Этические аспекты использования специальных знаний в уголовном процессе могут быть присущи всей научной школе многоуважаемой А. В. Кудрявцевой. Возникает мысль, что представителям УрГЮА как заматерелым позитивистам, «заточенным» на механизм правового регулирования, этика (нравственность, мораль) в правоприменении (правореализации) может видеться иначе или даже вообще не предусматриваться в правопонимании. Можно немножко позавидовать классическим университетам, т. к. правовая культура их выпускников (вообще образовательная среда) оказывается более широкой. А вот информационных листов на кафедру уголовного процесса и криминалистики я ЮУрГУ, к сожалению, не отправил, надеясь на контакт на самой защите. Если у читателей настоящего поста (особо челябинцев) есть связь с членами кафедры А. В. Кудрявцевой (самой кафедрой уголовного процесса и криминалистики), то было бы прекрасно вовлечь их в наш проект! Используйте для этого информационные листы, которые можно скопировать с интернет-страницы проекта на http://zash.web.ur.ru/conf.htm