May 31st, 2009

Этика и криминалистика более интересны, чем уголовный процесс… парадокс?!

Задумался над одной из проблемок, сформулированной (как повод к настоящему посту) в Живом уголке dr. Aleksandroff'a, упомянутой в ссылке на сайт МАСП c предыдущего поста, связанной с узостью круга авторов (трудностями их поиска), которые могли бы (хотели бы) высказаться по теме «Этика в уголовном процесса (криминалистическая этика)». Одновременно получил утром эл. письмо от коллеги по специальности 12.00.09, ратующего за принцип неофициальности (негосударственности) в науке уголовного процесса (и всех направлений, входящих в 9-ку), немного старше меня по возрасту, а также зафиксировал визит в наш блог девушки, которая никакого отношения к 9-ке не имеет, в интересах имеет совершенно иное, возможно была привлечена стихотворной строкой, а по возрасту соответствует моему сынку.

На пересечении всех этих поводов провел микроисследование в блогосфере, связанное с рейтингами интересов (на утро сегодняшнего дня), предполагая понять причины обращения внимания на наш проект. Привожу их в табличке, расставив по убыванию. Итак:

Рейтинг (позиция в ЖЖ)

Интерес

Зафиксированное число интересантов

2.531

Этика

473

4.111

Мораль

287

4.935

Криминалистика

236

5.476

Нравственность

212

10.588

Адвокатура

101

24.641

Уголовный процесс

39

161.615

ВАК

4

174.393

Орд

4

373.591

Прокурорский надзор

2

 

Совершенно обоснованно dr. Aleksandroff горюет о том, что проще писать про уголовное преследование, чем про этику уголовного процесса. 25-тысячное место самого уголовного процесса в ЖЖ по сравнению с 2,5 тысячным местом этики в блогосфере говорит о различной актуальности фактических интересов для блоггеров. Важно учитывать то, что диалог в Живом уголке dr. Aleksandroff'a был написан как раз в тот момент, когда информация распространялась только через интернет. Конечно же, интернет и реальность — различные явления, однако уровень интереса к теме в интернете и реальности может быть как-то соотнесен. Интересующихся этикой значительно больше, чем интересующихся уголовным процессом. При этом интересующихся криминалистикой существенно больше, чем интересующихся уголовным процессом. Более того, интересы «этика» и «криминалистика» по рейтингам оказываются относительно близкими.

В связи с тем, что концепция проекта не требует массовости, а только минимально необходимого для начала работы редактора числа участников в 20 чел., то 972 (473 + 287 + 212) моралиста, 236 криминалистов, 101 адвокат, и 39 представителей науки уголовного процесса, в число которых входит и сам dr. Aleksandroff, легко могут сформировать необходимый для проекта состав участников. Оптимистично! Да еще бумажные приглашения мы разослали для лиц, знающих про интернет только то, что он есть.

Грустняк - для ориентированных на интерес «ВАК», «ОРД», «Прокурорский надзор». Совершенно неоптимистично (и даже жалко). Хотя очень и очень хотелось бы, чтобы ордэшники и прокнадзорщики присоединились к нам. По честному, и в научной среде нашего вуза представители этих кафедра в научной активности, пересекающейся с этикой (нравственностью, моралью), к сожалению, не замечаются! Появление авторов из этой среды возможно только в том случае, если представителей данных научных направлений мы «возьмем за руку и приведем» прямо в наш проект.