June 16th, 2009

Этика оглашения в открытом судебном заседании… личных писем непричастных

Сегодня в новостях по Эху-Москвы (как подсказку) услышал прекраснейшую тему для исследования (возможно завтра вы будете ее уже видеть в распечатках на сайте http://www.echo.msk.ru). В деле против Лебедева и Ходорковского первый в судебном заседании заявил о невозможности оглашения личной переписки без согласия ее участников, да еще в открытом судебном заседании… переписка была оглашена в открытом судебном заседании стороной обвинения. В связи с этим надо внимательно посмотреть диспозицию ст. 23 Конституции России, а потом распечатку информации на сайте Эха, возможно, и на сайте Ходорковского. Вероятно, существует масса иных документов, в которых содержится информация о лицах, не участвующих (не участвовавших) в процессе никаким образом, а их личная информация будет (может) раскрываться стороной и станет общедоступной. То, что это возможно — совершено очевидно… «Заточенность» жизни (процессуального режима) на публичный интерес, понимаемый субъективно каждым властным участником уголовного процесса, допускает «перешагивание» через частный интерес, человека, его личную жизнь и тайны, и за это ничего не будет… Сам наблюдал это в процессах… Но границы то должны быть, хотя бы этические! Если ниже в постах возникали темы, имеющие отношение, прежде всего, к досудебному производству, то сегодня жизнь принесла и тему, касающуюся этики судебного следствия. Спасибо Эху-Москвы!

N. B.! Сегодня в наш проект "Этика уголовного процесса (кримэтика)" была прислана очень интересная статья очень интересным автором, как раз на пересечении уголовно-процессуальной этики и уголовной политики. При этом автор, как озалось, обратил внимание и следил за нашим проектом в этом блоге. Не зря пишем... :-)