June 27th, 2009

Этика прибывает в проект явно и скрытно

Уважаемые коллеги, к утру 27 июня нас стало уже 34 участника. Пока мы «не сосчитались» и не зафиксировали себестоимость, увеличение авторского состава возможно. Сегодня после принятия пересдач у студентов во второй половине дня попытаюсь начать ревизию интернет-страницы http://zash.web.ur.ru/conf.htm и списка участников http://zash.web.ur.ru/conflistethics.htm Пожалуйста, по возможности, контролируйте ситуацию и сами по данному списку…

До начала ревизии можно констатировать, что нам, к сожалению, не удалось сформировать раздел «критический взгляд», в котором предполагалось разместить отзывы, рецензии и подобные статьи. Может быть, пока мы не готовы к этому. В отличие от № 1 нам удалось обеспечить раздел «Свободная тема». Считаю это очень-очень важным и значимым для издательского проекта МАСП, расширяющего круг потенциальных участников МАСП и его проектов. Спасибо огромное всем коллегам, заявившимся в этот раздел! Если в № 1 конференция «Процессуальные действия» была абсолютным содержанием номера, то в № 2 конференция «Этика уголовного процесса (кримэтика)» будет доминирующим содержанием номера. Кстати, и заявки, поступившие за ночь с 26 на 27 июня, были связаны с этикой уголовного производства по делам с присяжными и рассмотрением этики уголовного процесса «через политику уголовного процесса» (как я предполагаю). Вероятно, это связано с актуальностью темы (см. самые первые нижние посты про конференцию «Этика в уголовном праве») и доминирующим ее «разгоном» нами. Будем надеяться, что в № 3 нам всё-таки удастся сформировать и раздел «критический взгляд».

По «гамбургскому счёту» даже в разделе «свободная тема» нельзя будет уклониться от каких-то реплик в сторону этики. Чтобы вам легче было ориентироваться в проекте, в ближайшее время (в ходе ревизии) выделю разделы «конференциальный» и «свободный» в списке участников. Но задумываясь над свободными темами вижу, что в авторских темах: А) Процессуальные акты адвоката — этический аспект изначально присутствовал в содержании диссертации участника нашего проекта… Б) Мифичности состязательности — равно эта самая мифичность связана с игнорированием в пользу государства норм ст. 2, 123 Конституции, ст. 15 УПК и др., в которых человек вроде бы главнее всего, но на самом деле становиться тривиальным средством реализации публичного (что я именую в своих книжках как этатистского) интереса. А когда человек — средство, этично ли это? В) Идентификации трупа — уже писал в постах… Не вижу возможности опознания трупа без соблюдения этических норм. Можно ли иные формы идентификации трупа реализовать без нравственных норм? Это ведь одна из принципиальных характеристик этоса!

Не все авторы сформулировали темы, но очень боюсь, что если покопаться в пока еще нераскрытых темах, то и в них можно накопать этические аспекты. Этика, будучи «вчера и сегодня» задвинутой в маргинальные области социального и правового регулирования, отчасти становиться концептом. Пишу этот пост, а передо мной книжка, которую только вчера подарил на защите мой учитель — проф. И. Н. Сорокотягин, — «Теория судебной экспертизы» (Ростов-на-Дону, 2009). В книжке обнаруживаю главу о тактических и нравственных основах теории судебной экспертизы, в которой есть отдельный параграф о нравственных аспектах судебной экспертизы! Вроде бы при производстве экспертизы мы должны раздельно и совместно исследовать признаки (один на один с объектом), ан нет… и здесь есть этика! Вспоминая одного "классика", можно утверждать, что если мы будем гнать этику в двери (из уголовного процесса), она проникнет в этот уголовный процесс в окно...

Спасибо всем за уже присланные «цифры» объемов статей! Вы оперативно реагируете на e-mail рассылку.