July 24th, 2009

Этика уголовного процесса (кримэтика): положительное развитие проекта

На вечер пятницы, развитие нашего проекта, по-прежнему, положительное. Фактически мы перешли к этапу представления статей. Уже представлено 9 статей (одна статья была представлена сегодня). Из них 7 прочитаны редактором и в файлы этих статей внесена корректура. Эти статьи готовы к вёрстке. В списке движущиеся по этапам формирования нашего научного издания статьи отмечены зеленым фоном. Смотрите http://zash.web.ur.ru/conflistethics.htm Лидирующие статьи в данном списке заметны.

Сегодня достигнуто соглашение с верстальщиком. Вёрстка, внесение корректуры в вёрстку после второй редакторской читки, внесение корректуры в вёрстку после третьего редакторского просмотра, обойдется нам в 550 руб. РФ за 1 п. л. (40.000 символов, включая сноски и пробелы). Эта цена терпимая, она ниже, чем в издательстве УрГЮА, чем это стоит во многих издательствам Екатеринбурга, Москвы и т. д. Главное здесь то, что верстальщиком будет тот же специалист, который создал изначальный дизайн страниц Бюллетеня УрО МАСП. Это очень хороший мастер, который делал все мои предыдущие проекты. Небольшое увеличение цены за 1 п. л. позволяет нам отойти в расчетах от учетно-издательских листов, которые появляются на стадии полиграфии, и начат расчет себестоимости уже сейчас.

Просмотр списка заявленных авторами тем (на указанной выше интернет-странице) свидетельствует о том, что пока доминирует тематика этики в судебном следствии … Даже последняя из заявок связана с этикой судьи. Однако, у нас еще есть время. Полагаю, что возможна и этика доследственной проверки (опросов, запросов, осмотров)… или нет? Находясь в «этической» среде, кажется, что анализ всех проблем уголовного процесса, всех видов производств, стадий, действий, процедур, приемов возможен через категорию этики (нравственности, морали). В связи с этим, этика истребования или запросов (в медицинских учреждениях, например) видится вполне уместной. Равно этические аспекты можно усмотреть в опросах (многочисленных мучениях людей правоприменителями)… Если двойной опрос, двойной допрос одного и того же лица осуществляется относительно одного и того же предмета, то нравственная ли часть приведенных действий, реализуемая в письменной форме судопроизводства? Или чем больше бумаги — тем лучше? А человек? Письменная форма сама по себе может создавать нравственные проблемы.