August 8th, 2009

Этика уголовного процесса, СМИ и блоги

Развитие нашего проекта «Этика уголовного процесса (кримэтика)», судя по уже совершенным действиям, идет хорошо. Сегодня сделал допечатную подготовку статьи, посвященной этическим аспектам обращения адвокатов к средствам массовой информации. Большое спасибо автору за идею. Идея, кстати, может развиваться и в иных статьях. Так, например, вчера обратил внимание на то, что в блоге Алексея Навального (а вслед за ним и во всей блогосфере России) начата кампания по вовлечению президента России Д. А. Медведева как блоггера к уголовному делу по заявлению акционеров о хищениях в Газпроме (посмотрите актуальность темы посредством поиска в блогах). Фактически в этом деле слабой стороной (самим потерпевшим) в качестве юрисдикционной технологии (фактически - криминалистика) используются коммуникационные связи потерпевшего (вовлеченных им блоггеров) в виде комментариев в блоге президента без публикаций в традиционных средствах массовой информации (газетах, ТВ, радио). Подобные действия мог совершать и адвокат-представитель Навального. В правовом обществе это бы имело тот же эффект, что и обращение к традиционным СМИ. Равно подобные действия не исключаются и со стороны властных участников уголовного процесса. Однако про этику обращения к блогам пока никто не написал, хотя это весьма распространено.

Обратил внимание на то, что ЖЖ (против вчерашнего) по этой теме и публикациям в блогах начал работать как-то не так... ;-)) Вчера, когда актуальности "этика уголовного процесса и сми" не чувствовал, блогосфера про Навального и Газпром работала быстро, сегодня же даже сам lj вдруг стал находить в себе какие-то удивительные технические ошибки... А тема то, подброшенная нашим автором, в корреляции с норматими статей 29 и 33 Конституции! Сразу возникает другая тема об этике нейтрализации публикаций в СМИ и блогах по расследующемым уголовным делам техническими средствами орд...  и даже шире - этике позиционирования (в сми должны представляться противоположные точки зрения, что предполагается и разделением функций сторон защиты и обвинения в уголовном процессе) властных и невластных участников уголовного процесса в сми, блогосфере... а если еще более ширше - этике и политике. Получается, что наш проект наформулирует много-много актуальных тем, которые в дальнейшем можно исследовать и исследовать.

Этический поворот... уже есть

Посты, которые пишутся последние два дня, привели к необходимости акцента на том, что этика уголовного процесса (криминалистическая этика) это вид общей этики, которая в свою очередь является разделом философии. Как было бы хорошо, если бы нам удалось ухватить признаки этики уголовного процесса (кримэтики) как субвида общефилософского знания! В связи с этим развитие отраслевой этики необходимо связывать с достижениями современной этики, общегуманитарным знанием, которое можно раздобыть на гуманитарных факультетах университетов.

Ориентирующая участников настоящего проекта информация. Используя ссылки, которую я заимствовал у фрэндов, рекомендую вам ознакомиться с сайтом «Профессиональная этика. Мораль, нравственность» на http://profcodex.com/. Также у фрэндов нашел сообщество «Этическая лаборатория МГУ» на http://community.livejournal.com/ethic_lab/, которое было бы интересно и полезно коллегам-юристам. Ранее написанные посты подталкивают к тому, чтобы пропагандировать среди процессуалистов, криминалистов, оэрдистов и т. д., "азбучные" этические знания, которыми владеет каждый студент философского факультета, но которые игнорируются юристами-практиками и даже теоретиками… Знакомство с этими источниками само по себе может подкидывать идеи статей (аргументов).