August 15th, 2009

Этика обыска и выемки: связь с экономикой!

Тема об этике обращения участников уголовного процесса в СМИ, уже представленная в наш проект, подтвердила свою актуальность. Только что в новостях на Бизнес FM передали об обысках в банке «Метрополь» в связи с расследованием дела об уклонении от уплаты налогов. Эту информацию предоставляла в эфире пресс-служба органа, осуществляющего орд и предварительное расследование. Однако, одновременно банк «Метрополь» через ту же станцию Бизнес FM распространил информацию, что обыск и выемка в ходе этого обыска имела отношение к ячейке клиента в банке — страховой компании, при этом банк только оказал помощь правоприменительному органу при производстве следственных действий по уголовному делу в отношении страховой компании! Очевидно, что некорректность предоставленной информации (если банк прав), само обращение к СМИ, может повлиять на репутацию банка, имущественное положение данного экономического субъекта, повлечь развитие кризисных составляющих в региональной экономике. Этика уголовного процесса оказывается связанной и с экономикой! Некоторые публикации в интернете о возможности преодоления кризиса как кризиса доверия и не "технического" кризиса формузируют по аналогии вопрос о возможности преодоления правового нигилизма (как правоприменительного кризиса) через этизацию правоотношений. Как это учитывается в криминалистических рекомендациях правоприменителям, в курсе криминалистики, орд, уголовного процесса, читаемом студентам, или каждый субъект правоприменения в силу своей правовой культуры (или правового нигилизма) «вправе раскачивать экономическую лодку» так, как пожелает это необходимым? При этом связь обращений к СМИ в период предварительного расследования с конституционной и уголовно-процессуальной нормой о презумпции невиновности, предопределяющей тип уголовного процесса, очевидна... А у нас даже есть какая-то игнорирующая эти нормативные правила мода на объявления в СМИ об обысках, расследованиях... Есть даже штамп "виновный задержан и уже дает признательные показания", который используется в СМИ, но, вероятно, с подачи пресс-служб органов орд и предварительного расследования.

Андрей Януарьевич, вероятно, "слышит" как его идеи укоренились в правосознании представителей отечественного уголовного процесса. Именно он, если не изменяет памать, критиковал Михаила Соломоновича за буржуазность данного принципа и его неприменимость для нашей Родины? В связи с этим обращаю внимание на очень понравившуюся мне при доредакторской подготовке представленной в наш проект статьи о правосознании и правоизучении.