September 14th, 2009

Этика… пиар… юриспруденция

Сегодня, возвращаясь домой с заседания кафедры, увидел очень интересный pr-объект, который, впрочем, теперь видите и вы… Какой-то юрист может осчастливить всех, он знает как это сделать в принципе, предлагает и вариант. Звание юридического центра город приобретает при наличии мощного юридического вуза. В этом нельзя отказать и Екатеринбургу. Однако мощный юридический вуз, фактически сам («сдавая в аренду преподавателей») плодит вокруг себя другие вузики, вузишки и т. д. по убывающей. А эти юридические вузы, вузики, вузишки в свою очередь выпускают студентов, …, … и т. д. (также по убывающие), которым некуда податься из-за пресыщения этих самых юридических центров юристами… L

Как всегда параллельно, читается книжка одного хорошего адвоката из Москвы С. Г. Караханяна «Адвокатура: этюды о профессии» (М., 2005), которая начинается с того, что автор вступительной статьи О. Ляшенко фиксирует вообще отсутствие какого-либо pr`а у адвоката С. Г. Караханяна…

Вот и существуют в нашем юридическом мире такие противоположности: с одной стороны, юристы, пиарящиеся на урнах; с другой стороны, адвокаты, которые вообще не пиарятся. Вероятно, это социальная проблема, фиксирующая деформацию социальных институтов. В связи с этм важно задуматься над возможностью квалифицированной юридической помощи (равного доступа к правосудию) у российских граждан… Наверное, в такой альтернативе (урна — pr-тишина, которую могут сканировать и получить из нее информацию только обеспеченные граждане) такой помощи быть не может в принципе (если ее объектом видеть существенную часть людей). Реальные социальные институты, которые образованы мэтрами адвокатуры, и низовыми юристами, имеющими лишь дипломы (не всегда хороших вузов), не имеющие никакой возможности для нормальной практики, исключают наличие правового общества, правового режима, в котором есть достаточных дух права. Такие деформированные социальные институты, к сожалению, творит государство, которое не заинтересовано в квалифицированности, доступности, а может и вообще юридической помощи как таковой... :-( Это ведь альтернатива позиции властных органов!

Сегодня один очень хороший человек (из моралистов, фамилия которого есть и в настоящем блоге как автора книг по этике) критиковал за категорийность (=категоричность) позиций автора блога, однако этический подход с вершин основной этической оппозиции "добро - зло" (как некоторая методология) к современной жизни всегда будет проявлять контрарные понятия (категории, ситуации), результатом которых может быть безисходность, апатия, поскольку гармоничное состояние предполагает иное.