October 14th, 2009

Кто и как определяет категорию "счастье" для нас? Или не определяет

Интересно почитать в http://avmalgin.livejournal.com/1688135.html о прошедших выборах... Отсутствие у россиянина статуса гражданина, налогоплательщика, объективно может толкать его только в маргинальную зону homo naturalis. Чем меньше социализации в природе россиянина, тем больше в ней этого homo naturalis! Может в тайгу…? При приближении к природе возникнет гармония с естеством российского человека… и вот оно… счастье!?


Спасибо lj!

В связи с началом в комьюнити УрО МАСП нового проекта «Уголовно-процессуальный закон de lege ferenda» прогулялся по блогам с интересами «международное право» и «конституционное право». Полагаю, что совершенствование отраслевого закона не может происходить без учета существующих в международном и конституционном праве норм о правах потерпевшего, презумпции невиновности, праве на защиту и т. д. Это тривиальность с позиции системности национального права. Обнаружил величие блогосферы с интересом «международное право» и ограниченность блогосферы с интересом «конституционное право». Международников больше, чем конституционщиков… неожиданно! Да и сама возможность пересечься процессуалисту с международниками и конституционалистами (благодаря блогосфере) — неожиданность… Возникает вопрос: а на самом ли деле системно ли национальное право? Важно, что оба сегмента (международники и конституционщики) содержат много интересных людей. Спасибо всем, кто включил во френды! Чужое видение жизни порой указывает на субъективно незамечаемую эстетику даже нынешнего состояния и субъективно неощущаемые смыслы жизни.