By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Противясь (порой; в момент прочтения) толстовской аргументации, не сразу постигая ее смыслы (что схоже со смущением от «заповеди Виноградаря», шока от парадоксальности этической нормы в данной заповеди, торможением в ее постижении), однако, продолжаем движение вперед (развивая Ч. 1
), читаем далее главу «Непротивление злу насилием» книги Л. Толстого «Христианская этика». Тезисы и возникающие реплики — под катом:
( Collapse )
Хотелось бы принять всё из Л. Толстого как аргументацию презумпции невиновности, однако, вряд ли это будет возможным. Связано это с тем, что Л. Толстым отрицается любая правовая активность, в том числе и адвоката-защитника и адвоката-представителя… Доминирует жесткий уход из ситуации, то, что есть правовая пассивность. Как быть человеку, уже находящумся в уголовном процессе в качестве его объекта? Только терпеть!? (?!) Завершаем (соответственно посты Ч. 1, 2) конспектирование книги Л. Толстого «Христианская этика». Тезисы — под катом:
