September 23rd, 2011

Если оддосить livejournal.com «до смерти», то…

 Вчерашняя адская работа по заполнению интернета информацией о конференции МАСП «Соц. сети и право» (ссылка внизу) принесла соответствующий результат… не спится и голова «трещит». А как же иначе? В моем то возрасте по 16 часов за комьютером… Однако и мысли возникают.

Задуманный проект может ориентировать заинтересованных коллег в различных направлениях. Можно предполагать, что социальные сети и социальные медиа являются некоторой моделью, которая «хош не хош» будет изменять и реальную деятельность властных участников уголовных судопроизводств. Стратегия их поведения должна (конечно же, при разумном подходе) учитывать наличие у людей такого средства коммуницирования как социальные сети и социальные медия. Пока, к сожалению, «на слуху (на виду)» те действия прокуратуры, которые скорее наивны, связаны с борьбой, запретом и т. д. Вспомните пример с инициативой запрета youtuba в Хабаровском крае! Социальные сети, социальные медиа могут быть созданы любыми коммуницирующими между собой комьютерными устройствами (гаджетами). Если уничтожить российский сегмент livejournal.com (оддосить его до смерти), то возникнет условный netlog.ru. Уголовная стратегия должна учитывать то, что социальные сети и социальные медиа для России (формы их использования) есть некоторое следствие социальной политики властей, психологическое проявление личности, новые факторы правотворчества, правореализации.

Более конкретные аспекты, связанные с общими условиями производства процессуальных действий, принятия процессуальных решений, конкретными правилами их нормативного регулирования, в той части, когда процессуальная деятельность ориентирована на социальные сети и социальные медиа как объект исследования (как и проведение оперативно-розыскных мероприятий), так же может менять общие подходы к разрешению схожих проблем в реале. Связано это с тем, что объектом воздействия является некоторая новая категорию людей, произвол в отношении которых (действие за рамками правовой нормы, а это в данной сфере не исключается) будет влечь формирования нового отношения к властным органам, формирование новых сетевых структур. Для исключения этого необходимо урегулирование отдельных процессуальных производств, процессуальных действий и решений, процедур, обеспечение их гарантиями. Без этого установление нормализованного правового режима (достижение эффекта от права) маловероятно. В этой части дорогу (да что там! Хотя бы тропу!!) к праву еще надо искать.

А как интересны, новы технологические аспекты (то, чем должна заниматься криминалистика) производства осмотров, выемок, обысков, назначения экспертиз, истребования информации о соединениях и т. д. Простор на всех направлениях!! Ау! Криминалисты, как, где, в каком технологическом порядке и при соблюдении технологических условий вы рекомендуете осуществлять выемку, например, этого поста? Знают ли те, кто не может прочитать этот пост, что такое пост? Как же в этом случае обвинять, защищать, судить?

Как надо решать этические проблемы, в том числе и ОРМ? Или указанные и подразумеваемые действия всегда и во всем нравственны? Как это мыслимое (предполагаемое) нравственное (при использовании социальные сетей и социальных медиа всеми участниками уголовных производств, включая невластных на стороне защиты и обвинения) в качестве средства согласуется с уже имплементированными в конституционный закон и международные акты нравственными категориями, обуславливающими возникновение самого Права (не тривиального закона). А как быть с моралью, когда соц. сеть или соц. медиа есть объект исследования?

Засыпаю сам себя вопросами. Перечень проблем только составить - уже гиганская работа.

Коллег процессуалистов, криминалистов, ордэшников, экспертологов, криминологов и т. д. в поддержку проекта прошу рекомендовать вчерашнюю запись в комьюнити Уральского отделения МАСП для LJTimes http://uro-masp.livejournal.com/58514.html Спасибо.