Леонид Зашляпин (Екатеринбург)

Сегодня написал первый твит в телемарафон на телеканале «Дождь» следующего содержания: «#Charity проект "Социализация муздетмовцев" http://bit.ly/vBIWrC поддерживает хэштег #svoboda». Второй твит по неизвестной причине удалось протолкнуть с некоторым трудом… что-то происходило в индивидуальном сознании компьютера и коллективном сознании твиттера, было ощущение, что оба этих гаджета запротивились второму твиту с хештегом о свободе. Протолкнув его, заметил, что все последующие твиты пошли успешно. Свобода прорвалась в русский твиттер, несмотря на заметную активность ботов.

Думая над хэштегом #svoboda после слов Татьяны Лазаревой, Доктора Лизы, Василия Обломова, Ксении Лариной и т. д. оказался в плену итога, что если успешные взрослые (то, что называют средним классом) сегодня имеют проблемы с осознанием своих свобод как реальных, то что же могли бы сказать воспитанники муздетдома об этом? Конституция заполнена этим термином как конституционно-правовым… В реальности, вспоминая пятничный разговор с одним хорошим человеком, ощущаю, что как тормознули одну мою свободу аж в 1996 году, так её до сих пор и не признают ее. Свобода в России - условна! По этой причине есть некоторое субъективное осознание неправа.

Для объективности же возникает вопрос. А вот кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь задумывался над тем, пытался ли понять герменевтику права (или такого же неправа) воспитанников детдомов? Каковы реальные конституционные свободы муздетдомовцев? Могут ли они, как написано в ч. 1 ст. 34 или схоже в ч. 1 ст. 37 Конституции, например, свободно использовать свои способности для какой-либо деятельности, труда, выбирать род будущих занятий и профессию? Может основной закон вообще писан без учета статуса детдомовцев... Быть без родителей, одному, абсолютно свободным (такое условие российской жизни) от естественного наличия родителей  - это как?