October 15th, 2012

Истина = оскорбление чувств верующих.?!

Может и не прав, но ощущение парадоксальности законодательных инициатив (деятельности ядра политической системы — партии ЕдРО) возникает достаточно чёткое.

Первое, на что обращается внимание — это законодательная инициатива о введении уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих. Однако тут же подстраивается законодательная инициатива Следственного комитета, которую легко может поддержать ЕдРо в госдуме, касающееся включения в ст. 6 УПК РФ в качестве принципиального положения уголовно-процессуального закона правила об объективной истине. Проект данного Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" позиционируется как институт установления объективной истины по уголовному делу, разработан Следственным комитетом РФ. То, что это - странно, ведь истина — является не уголовно-процессуальной категорией, оставим за рамками поста. Важно другое.

Если подходить к ситуации инициирования одновременно двух законопроектов с позиции права (не закона, право и закон — различные явления, современный закон может быть неправовым) то возникает коллизия правопонимания.

Религиозные чувства верующих — многообразны, но в то же время (для православных) они видятся ориентированными на явный центр — ядро православия. Как только узнал о законодательной «объективно-инстинной» инициативе Следственного комитета, то первым делам обратился каноническому знанию —«Православная этика. СПб., 2005», вот две цитаты из этого источника:

«Истина. Совершенная, всепобеждающая полнота правды, справедливости, праведности. Истина объективна, поскольку ее Первоисточником является Бог (курсив наш. — Л. З.)».

«Высшая, Всесовершенная, Абсолютная И. есть Бог, как Он Сам сообщает о Себе: “Я есмь путь и истина и жизнь” (Ин. 14, 6)» (С. 144).

Из этого возникает ряд суждений.

Объективная истина не дана и не может быть дана человеку. В связи с тем, что обвинительные приговоры в нашей системе применения закона выносят в таком содержании, в каком это определит лицо, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность, то и в отношении этого всеуправляющего процессом субъекта надо утверждать, что претензии лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность — символ некоторой гордыни, ничем не подтвержденной. Скажем мягко: многие судебные ошибки базируются на закладывании в процесс лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, заведомо не-истины. Об этом есть несколько диссертаций, признанных ВАКом.

А если истина лицу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельности (как и следователю, гособвинителю, защитнику, судье), не дана, принадлежит только Богу (Он - ядро), является его компетенцией, то не является ли оскорблением чувств верующих сама законодательная инициатива Следственного комитета? Не будет ли оскорблением чувств верующих применение подобной нормы властными участниками уголовного процесса?

Благотворительный проект помощи восстановителям храма Иакинфа Римского в русской деревне Висимо-Уткинск http://zash.web.ur.ru/charity.htm