January 14th, 2013

"Марш против подлецов"

Оригинал взят у akrlaв "Марш против подлецов"
В Москве в воскресенье прошло гражданское шествие "Марш против подлецов" - против "закона Димы Яковлева", запретившего американцам усыновлять российских сирот, а также за роспуск Госдумы, которая поддержала закон почти единогласно. (Репортаж)

Обыденность: не до бозонов хиггса

Всё. Праздники закончились. Мы вошли в обычную российскую жизнь — обыденность с ее правилами и законами. Вчера на «Дожде» увидел небольшой фрагмент передачи Леонида Парфенова, где сравнивались «их бозоны хиггса» с «нашими палёными диссертациями» (в последнем случае — представителя партии «Единая Россия»), захотелось написать про околоэто.

Конец года все преподаватели всех госбюджетных вузов (все это элементы - Вертикали) обычно заканчивают отчетом по науке. Такой отчет добросовестно подал и я. В этом отчете пишется кто сколько и каких наделал публикаций. Отчет обычно требует представитель Вертикали — заведующий кафедрой. В связи с этим подумалось (в тезисах) следующее:

А) Если некоторая часть преподавателей (в этом случае имеются ввиду простые преподаватели) в трудовых договорах не имеет обязанности публиковаться, то у Вертикали нет и права требовать этот отчет. В этом классика правоотношений. Требование же предоставления отчета в этом случае (кхе.., кхе…), как бы помягче сказать, — самоуправство (права нет, а Вертикаль требует)… Да Бог с ним, с этим отчетом. Поскольку все это — для Alma Mater, можно (нужно) и написать отчет, даже не будучи обязанным.

Б) Публикации преподаватели делают за свой счет. В этом случае имеется ввиду не только оплата редакторов, возмездными услугами которых добросовестные преподаватели должны пользоваться всегда, но и компенсация расходов на издание. Все приглашения на научные конференции содержат строчку о денежном взносе на это… Да и сами расходы по участию в конференциях - очень дорогое удовольствие. Словом все публикации (все научные результаты) — это расходы (проблемы) самих преподавателей, но не Вертикали, которая требует отчет. В этом случае возникает какое-то демотивационное суждение. Если преподаватель юридически не обязан публиковаться, но фактически публиковал за свой счет научные труды, которые не являются при этом служебным заданием, авторские права на которые — у преподавателя и Вертикаль здесь не причем, то отчет ей об этом — не рак ли мозгОв?

В то же время сейчас эти отчеты добросовестно же поднимаются всё выше и выше по Вертикали: от заведующих кафедр — проректорам вузом, от проректоров — начальникам управлений в министерстве, от начальников управлений — министру, от министра — самому Путину… А он вспомнит свой научный труд и …

Да Бог с ним, с этим расходами. Пункт не принимается. Поскольку все это — для Alma Mater, можно (нужно) понести эти расходы (даже если они поглощают всё жалование) и написать отчет, даже не будучи обязанным. Ведь в основе наших отношений с Alma mater — альтруистское.

В) Но Вертикаль вроде бы эти almamater`ские почитания в прошлом году отменила (вспоминается фраза, брошенная министром из Вертикали вниз — преподавателям: «Что ж вы, несостоявшиеся, работаете в вузах за жалование в 20–30 тыс. рублей!?»). При этом Вертикаль не учла, что это самое жалование (основную то часть года не превышало 20 тыс. рублей, было ниже упомянутого параметра). Логические аппарат начитает путаться, пытаясь что-то и как-то объяснить…

Да, Вертикаль, здесь не до бозонов хиггса… Согласен.