February 10th, 2013

Ценности культуры – «гиперболические идеи жизни»

Вы слышали о событиях в станице Кущевской? Для меня они стали еще одним знаком бессмысленности деятельности прокуратуры. В том конкретном случае прокуратура не являлась тем органом, который способствовал установлению Права как режима (состояния общества) в станице Кущевской. Да что там прокуратура? Вся реальная жизнь в России - некоторый рАк мозгОв! Нашел автореферат одного из осужденных по делу о Кущевке, осознав к своему стыду, что сам текстов И. Хейзинги не читал. Все времени не находилось. При этом возникающий комплекс неполноценности связан с лекциями по истории философии, которые читались замечательным лектором аспирантам УрГЮА моего времени с предыханием на фамилии Хёйзинги. Он (Хейзинги) понимал историю как аналог предварительного следствия, наставлял ученых следовать истине (этический императив И. Хейзинга). Всё это - круг моих научных интересов... А вот автор нижеприведенного автореферата, в отличие от меня, произведения И. Хейзинги читал:

Цапок С. В. Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя : автореф. дис. ... канд. социолог. наук. Ростов-на-Дону, 2009. С. 4:

"Но социокультурные явления сложны и многообразны. Их основу, «ядро» составляют ценности культуры – «гиперболические идеи жизни», вокруг которых она сосредоточивается (И. Хейзинга). Поэтому проблема социальных трансформаций – это проблема изменения ценностей. Но это не значит, что ценности могут насаждаться насильственно, даже из благих побуждений. Ценности – это устойчивое образование, определяемое основаниями жизни социальной группы. Возможно, что их некорректные изменения грозят полным распадом системы ценностей, составляющих основание жизни в данном случае российского крестьянства как земледельческого слоя."

Полный текст автореферата диссертации можете прочитать по ссылке
http://pi.sfedu.ru/rspu/science/dissertation_councils/dissertations/avtoref/TsapokAvto.pdf

Очень интересны отзывы на автореферат... Кто и что написал, участвуя в научной дискуссии по поводу этой защиты?