February 26th, 2013

Круглый стол в Свердловском облсуде: несостоявшееся право

P1010001 Был сегодня на круглом столе УрГЮА «Конституционное право на судебную защиту». Круглый стол состоялся во Дворце правосудия (Свердловском областном суде). Первое обозначение - более точное. Простого преподавателя бюджетного вуза роскошь и проявление экономических форм уважения исполнительной властью к судебной власти объективно ставит в положение очевидного (и реального) понимания своих субъективных прав (не знаю как это сказалось на позициях выступавших, я был только слушающим). Вывод, возникающий после прослушанных выступлений, состоит в том, что право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции) у нас не обеспечено ни законодательством о судоустройстве, ни отраслевым законодательством. Подобное суждение, конечно же, может быть преждевременным и изменится после прочтения печатных материалов, но вектор устных выступлений был очевиден… Главное, что их приходилось воспринимать со стороны, а сами выступающие всё приводили и приводили примеры того, что право на судебную защиту, предусмотренное в нашей конституции, можно считать несостоявшимся (пока, как минимум), приколачивая его гвоздями на 150 к стене формируемого итогово-грустного суждения. Далее некоторые принципиальные позиции выступлений и фото:
Collapse )