April 3rd, 2013

№ 1 (6) Бюллетеня МАСП: орд, уголовный процесс, криминалистика

Уважаемые коллеги, завершил очередной издательский проект. На сайте Международной ассоциации содействия правосудию (МАСП) опубликован № 1 (6) Бюллетеня МАСП: http://www.iuaj.net/node/1245. Журнал, соответственно профилю научного сообщества, посвящен уголовному процессу, криминалистике, орд, судебной власти, прокурорскому надзору, организации правоохранительной деятельности. В данном номере опубликованы материалы конференции МАСП "Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики". Председатель редколлегии - профессор УрГЮА Л. Я. Драпкин. Читайте, критикуйте, поддерживайте...

Вы можете присоединиться к деятельности МАСП. Продолжается прием практиков, теоретиков уголовного процесса в закрытые группы фейсбука: а) Общественная кафедра уголовного процесса МАСП
http://www.facebook.com/#!/groups/criminal.process.iuaj/; б) Общественная кафедра криминалистики МАСП
http://www.facebook.com/#!/groups/criminalistics.iuaj/

Модульно-рейтинговой система... Ау!

В понедельник участвовал в расширенном заседании учебно-методического управления УрГЮА, посвященного внедрению модульно-рейтинговой системы. Ранее по этой системе со студентами не работал, но из общего кругозора знаю, что эта форма ориентирована на стимулирование учебной деятельности студентов. Для расширения этого кругозора (хотелось бы понять стимулы для преподавательского труда, поскольку многое de facto сегодня демотивирует преподавателей) зарядил в lj поиск по интересу "модульно-рейтинговая"... Оказалось, что никого с таким интересов в русском LJ нет и я буду первым... Ау! Преподаватели! Как вам в этой модульно-рейтинговой системе живется? 

М. В. Баглай: право людей на восстание, неповиновение, применение силы

Читаю конспект, написанный когда-то по книге М. В. Баглая (Конституционное право Российской Федерации. М., 2001). Тогда, когда эта книга вышла и я ее читал, почему-то выписал из нее следующие суждения автора: а) "В силу естественного права, заложенного в понятие народного суверенитета, народ вправе оказать сопротивление любой попытке насильственного свержения конституционного строя" (С. 106); б) "Право на восстание против тирании, на гражданское неповиновение, на применение силы против насилия - составные элементы народного суверенитета" (С. 106). Все эти суждения - классика правопонимания и современного конституционализма. Но ныне - важнее иное... Вот бы послушать мнение по этому поводу генерала-заочника-"юриста" из следственного комитета В. И. Маркина. Ведь Болотное дело (дело 6 мая) основывается на положениях иного правосознания. Правосознание лидеров гражданского общества 90-х гг. основывалось, в том числе, на трудах М. В. Баглая. Как им быть сегодня, если оно противоречит правосознанию доминирующих на этом поле сегодня? Могут ли Доминанты сегодняшнего социума обвинять людей в указанном уголовном деле, сохранив действующей доктрину книги М. В. Баглая (не запретив ее, не признав экстримистской)?

Буржуи должны мыть полы

У меня сегодня конституционный день. Для подготовки научной статьи работаю со своим архивом. Прочитал сейчас конспект книги Н. Глебова (Наш основной закон. Разъяснение конституции Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. М., 1918). При это в скобках - всё как в конспекте, почему-то "конституции" - с маленькой буквы, всё остальное с большой, полагаю, что точно в момент выполнения конспекта воспроизвел автора. Комментируя норму ст. 19 Конституции РСФСР 1918 года, автор ярко и метко пишет, открывая нам глубины конституционного правосознания того времени:

"В советской Социалистической республике участие в Красной армии должно считаться почетным правом бедноты. Нетрудовой народ - буржуи, кулаки, попы и пр. - не имеют права носить оружие. Они призываются только для обслуживания Красной армии: рытья окопов, уборки помещений, тыловых работ" (С. 19). Вот так вот.