April 5th, 2013

Про диссертации - шум, про оппонентов - тишина. Парадоксально!

В интернете — шум по поводу диссертаций. Об этом не говорят, но по идее можно считать, что все выявленные факты - вина официальных оппонентов. Фишка в том, что этот носит политический уровень. Это — правильно, т. к. система защиты диссертаций есть классическое советское явление, что влечет наезды представителей одной идеолого-политической группы на другую идеолого-политическую группу.  Если же судить о явлении из самой советской системы, то в этой системе все - гармоничненько. Вот недавно, например, открыл для себя докторскую диссертацию коллеги Ковалева В. А. "Кризис законности в современном буржуазном уголовном процессе" (М., 1986), ранее о которой не знал. Конечно же в ней обоснованы центральные элементы любого диссертационного исследования — актуальность и новизна (хотя сегодня работа воспринимается как неактуальная). Однако, подходя к этому вопросу пессиместически (с определенного момента стал понимать, что все то, что пишется в уголовно-процессуальной науке, уже было раньше, опровергалось или возвышалось, в полном смысле есть хорошо забытое, или просто незнаемое, старое), полагаю актуальность субъективным явлением - это то, что интересно в науке исследователю, и новизна субъективна — всегда подается в новом контексте, взаимосвязях и т. п. Как оппонент задумываюсь над этим:

Collapse )