June 21st, 2013

Устав уголовного судопроизводства 1864 г.: нано-открытие

Вчера у меня в Российской национальной библиотеке было своеобразное нано-открытие. Выбрал из каталога и получил книгу: "Курс русского уголовного судопроизводства. Лекции, читанные в Императорском С. Петербургском университете профессором Чебышевым-Дмитриевым в 1867 акад. году". В этом случае при выборе искусился годом выхода. Он максимально приближен к моменту начала судебных реформ 1864 года. Лекции напечатаны литографически: рукопись (именно рукопись) в количестве 50 (всего лишь!) экз. размножена этим самым литографическим способом (суть его не понимаю, но результат в том, что рукописный текст лекций профессора размножен типографией того времени). А время горячее. Императорская виза Александра II на Уставе уголовного судопроизводства "Быть посему" еще просыхает, но студентов уже надо у ч и т ь, студентам уже надо у ч и т ь с я. Практикам следствия, прокуратуры, адвокатуры, суда надо п е р е у ч и в а т ь с я (повышать квалификацию) и ежедневно п р а в о п р и м е н я т ь! Вроде бы всё про УУС 1864 г. в такой ситуации должно быть на расхват - и что же я вижу! Первая страничка лекционного курса даже не разрезана. Прошло 150 лет... Эту страничку мы разрезали вместе с библиотекаршей. Ее нож, мои - услуги по разрезанию... Можете проверить. Шифр книжки 18.114.2.34. Данная страница разрезана современным ножом в 2013 году.
УУС 1864_IMG00032

Как надо представлять Фемиду (с повязкой или без таковой)?

Богиню Юстиции - Фемиду мы можем встречать в двух вариантах: с завязанными глазами и без повязки. Сегодня это обычно вызывает споры, иногда ехидные замечания в отношении авторов, редакторов архитектурных произведений, скульптур и скульптурочек, изображений на различных объектах, используемых (или предназначенных для) юристов. А сегодня, завершая свою "библиотечную" часть пребывания в Санкт-Петербурге (в данном случае - в РНБ), столкнулся с необычным лично для меня суждением. Автор нижеприведенной книжки времен царствования в России императорской семьи, серьезно ворча по поводу проблем предварительного следствия Императорской России, изначально предопределенных нормами Устава уголовного судопроизводства 1864 года, пишет:

"... принцип закономерности, который будучи доведен до крайней степени, должен быть охарактеризован старой поговоркой: pereat mundus, sed fiat justitia (вероятно это вариант чаще используемого в наше время "Fiat justitia et pereat mundus" - Пусть погибнет мир, да свершится правосудие - Л. З.). Прекрасным олицетворением этого принципа может служить слепая Фемида, которая была эмблемой всех средневековых, инквизиционных судов. К счастью, теперь эта слепота исчезла и Фемида светлыми глазами смотрит на Божий мир" (Левенстим А. А. Предварительное следствие по судебным уставам, его недостатки и меры к улучшению. СПб., 1895. С. 36).

Вот так вот! Из контекста получается, что Фемида с завязанными глазами есть символ инквизиционного типа уголовного процесса, а Фемида с развязанными (открытыми глазами) - символ состязательного типа процесса. В зависимости от позиционирования современной судебной (следственной, прокурорской) власти России относительно инквизиционного или состязательного типа процесса, она (власть) может посылать нам соответствующий месседж наличием или отсутствием повязки у Фемиды...