July 1st, 2013

Список актуальных направлений научных исследований (для дискуссии)

Многие сейчас говорят и пишут об этом, обращая внимание на внешнее . Одобрен законопроект реформирования Российской академии наук. Задумавшись над нормой ст. 44 Конституции о свободе научного творчества, обратил внимание на то, что проектом предполагается развивать адресную поддержку конкурентоспособных научных коллективов. Согласно проекту, Российская академия наук, Академия сельскохозяйственных наук и Академия медицинских наук, существующие в форме ФГБУ, прекратят свое существование с момента создания новой общественно-государственной организации – Российская академия наук. Глубинным является то, что для управления имуществом научных институтов государственных академий наук будет создано некое Агентство научных институтов Российской академии наук. Финансовое обеспечение деятельности научных институтов, подведомственных агентству научных институтов, будет осуществляться за счет бюджетных ассигнований по программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы. При этом поддерживаемые государством научные коллективы мысляться как актуальные направления научных исследований. В этой программе научных исследований для права (юриспруденции) мы находим только раздел 90 (Выявление тенденций развития российского государства и права в условиях глобализации: взаимосвязь истории и современности), в котором, в свою очередь, есть некоторый список , могущий представлять раздел «актуальность» любого научного юридического исследования. Вот этот глубинный уровень очень интересен, поскольку часть наший исследований остаются по конституции просто свободными, а часть (актуальные) будет финансироваться государством. В этот список входит:
Collapse )

Эстетическая концепция партии нашего города

В российской истории есть примеры прогрессивного использования академий. Так Петр I, задумав создание «академии наук и курьёзных художеств», вышел на соответствующий результат, которым является Петербург и его пригороды. Наши мудрые партия и правительство так же вступили на путь преобразования академий, оперируя тем, что есть. А в микрорайоне "Академический" Екатеринбурга у нас есть, в том числе, вот такие скульптурные формы (см. фото). Расшифровки символизма какими-то надписями нет. Спросил мальчишек "что это такое?". Мальчишки ответили: "Просто камни поставили друг на друга, наверное, обелиск какой-нибудь". Простим мальчишек за их эстетическое незнание и бытовую интерпретацию и всё-таки попытаемся усмотреть в этих семи глыбах, присущую всякому скульптурному произведению недосказанность образа (noi finito), заложенного ваятелем, движение его мысли, возможные пути движения мысли созерцателя данного произведения. Предполагаем, что основная часть асберговой (по содержанию) задумки автора соответствует программе "Столица" Якова Силина и будет раскрыта во время кампании выборов мера Екатеринбурга :) Несомненно, что в представляемой форме, при ее разноракурсном восприятии в различное время дня, в ее основных элементах и тенях, проявляется многозначный человек (строитель и житель данного микрорайона, обобщенный екатеринбуржец), его мощь и монументальность, громадье планов менеджеров стройки и города, вся глубина эстетических принципов современных россиян и представляющей их власти - партии нашего города. При восприятии произведения мы видим не только личностные позиции автора, но и яркие, отражающие дух окружающей архитектуры микрорайона "Академический", дизайновые ходы крановщиков, замесщиков бетона, стропальщиков...

Екатеринбург_P1010079

РАН с точки зрения "Госдепа" (советская власть - враг РАН)

По информации (можно даже пошутить - полученной в Госдепе, поскольку для выявления показателей упоминания в русскоязычных книгах термина "РАН" нами использовались ресурсы Google), охватывающей период от 1925 года до 2008 года, упоминание термина "РАН" в русскоязычной литературе имеет три периода подъема:
1) С 1928 по 1935 года - соответственно от 0,000453265% до 0,0004227149% упоминаний в литературе, включая выходные данные книг, что заметно на графике;
2) С 1957 по 1964 года - соответственно от 0,0000400259% до 0,000042307% упоминаний в литературе, что еле-еле заметно на графике;
3) С 1988 по настоящее время (с небольшим снижением в 2003 году) - соответственно от 0,0067899146% до 0,00706195117% упоминаний, представляющийся ракетным взлётом линии графика.

Очевидно, что все периоды связаны с некоторыми свободами: непа, оттепели, перестройки и настоящего времени. При этом в период с 1937 по 1988 год упоминание "РАН" в русскоязычной литературе - стабильно-минимальное (горизонтальная линия графика, лежащая на его оси). Конечно же, данное обстоятельство может быть связано с тем, что в этот период публиковались миллионные тиражи классиков марксизма-ленинизма, Дрюона, Толстого и т. д., что снижало показатель упоминания термина "РАН". Это не исключает очень парадоксальное суждение, что развитая советская власть влекла снижение относительной эффективности РАН. При этом необходимо так же учитывать и то, что в формировании трех заметных периодов приняло и использование медицинского термина в контексте (например: лечение ран), не связанном с Российской академией наук. Однако, тенденции отмеченного подъема в период нэпа, какого-то еле заметного вздоха в хрущевскую оттепель и взлета после горбачевской перестройки, - очевидны. Так же надо и упомянуть, что средства для анализа упоминания термина "РАН" в русскоязычной литературе, созданного в РАН, нам не известно...