July 3rd, 2013

Интерес блогосферы к технологии допросов... ??

Блого-сообщество в лице irwi99 озаботилось технологией допросов, проводимых сотрудниками (предполагаем - дознавателями) МВД. Сведенные на одну страницу ссылки на части, опубликованные irwi99 в разных постах, отражают реальные рекомендации, имеющиеся в отечественных учебниках и учебных пособиях по криминалистике, но при этом они имеют и некоторые односторонне представляемые положения, касающиеся реального участия (во многом в опубликованном материале это проигнорировано) в допросе свидетеля адвоката, в допросе подозреваемого и обвиняемого - защитника (адвоката), в допросе потерпевшего - представителя (адвоката). Отчасти, в силу традиции, в материале предлагаются технологические схемы допроса, в своей основе подготовленные в советское время, но реально не учитывают в допросной деятельности моделей поведения на основе норм международного, конституционного уголовно-процессуального (на основе закона 2001 г.) права, т. е. являются интерпретацией с точки зрения лишь одного субъекта уголовного процесса - дознавателя (следователя). Данные рекомендации (при реальном понимании процесса, реальном восприятии процедур допроса) малозначимы для невластного участника уголовного процесса (допрашиваемого), впрочем, в этой части могу ошибаться.

Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации). Часть 1.

Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации). Часть 2.

Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации). Часть 3.

Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД (методические рекомендации). Часть 4.

Интерес блогосферы к ОРД... ??

Блого-сообщество в лице irwi99 озаботилось вопросами оперативно-розыскной деятельности, проводимой различными государственными органами. Сведенные на одну страницу, опубликованные irwi99 в разных постах части, отражают, с одной стороны, возможности субъектов оперативно-розыскной деятельности, установленные действующим законом об оперативно-розыскной деятельности, а потому не составляют ныне какой-то особой тайны. С другой стороны, данные публикации, показывают некоторые традиционные деформации, присущие, вероятно, всем профессиональным участникам юрисдикционных и неюрисдикционных производств, даже - адвокатам. Проводимые субъектами ОРД манимуляции при ОРД можно считать реальностью. Уверен, что многие из нас с этими манипуляциями сталкивались в своей личной жизни, с различными же последствиями для себя. Надо отметить, что в теории ОРД учеными постоянно рассматриваются конституционные основы ОРД, возможно и нравственные основы ОРД, но как это воплощается в реальном творчестве сотрудников, осуществляющих ОРД, можно только предполагать. К сожалению, нельзя исключать того, что деформированные (относительно духа Права) в отдельных случаях цели и средства ОРД, могут влечь отрицательные результаты с точки зрения формирования Правового режима в стране. Вспомните хотя бы реальный характер отношений простых людей и представителей власти... Почему мы разрозненны? Почему власть и подвластные относят себя к разным группам?

Кто такие стукачи? Часть 1

Кто такие стукачи? Часть 2

Кто такие стукачи? Часть 3

Кто такие стукачи? Часть 4

Указание Верховного суда... Спорю на бутылку кефира!

Свеженькое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней". Читаю п. 11, а там: "Обратить внимание судов на то, что решения, действия (бездействие) ... дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора ... должны соответствовать не только законодательству Российской Федерации, но и общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, включая Конвенцию и Протоколы к ней в толковании Европейского Суда (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, ... часть 3 статьи 1 УПК РФ...). Например, доказательства по делу являются недопустимыми как в случае их получения в нарушение положений процессуального законодательства Российской Федерации, так и в случае их получения с нарушением Конвенции или Протоколов к ней в толковании Европейского Суда"...

Почему-то в голове всплывают некрасовские строки из стихотворения "Железная дорога" (того, из которого обычно цитируют про прекрасную пору, в которой не дано жить):

"Добрый папаша! К чему в обаянии
Умного Ваню держать?
Вы мне позвольте при лунном сиянии
Правду ему показать".

Collapse )

Религиозные чувства толпы и индивидуума...

Наша мудрая госдума заставляет тянуться за ней, интеллектуально совершенстоваться, искать, анализировать... В новеньком уголовном законе новелла статья 148 УК РФ о нарушение права на свободу совести и вероисповеданий предусматривает уголовную ответственность за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Последнее заставляет более подробно исследовать диспозицию данной нормы в целях возможного ее редактирования. Новенький закон лучше сразу исправить, чем затягивать его редактирование...

В книге Г. Лебона "Психология народов и масс" (есть издания различных лет, в т. ч. -
м., 2011) на странице 169 упоминаются религиозные чувства толпы и религиозные чувства индивидуума. Разумненько! В связи с этим возникает вопрос: что (какое право) и кого защищает новая норма? Религиозные чувства масс или религиозные чувства отдельного человека? Использованное в статье множественное числов (верующих) вроде бы предполагает защиту религиозных чувств некоторых групп людей (масс в контексте Г. Лебона), но это не привычно для нашего уголовного закона. В нем доминирующе содержаться охранительные нормы, защищающие права индивидуумов и государства (одного). К сведению редакторов новенького закона...