July 24th, 2013

Тысячный пост в сравнении

Настоящий аккаунт создан 24 декабря 2008 года для организации научной конференции и вот сегодня публикуется настоящий ТЫСЯЧНЫЙ (только) пост. Получается, что за этот период я публиковал примерно 0,597 поста в день. Не много! Особенно, если сравнить с посто-мощностью лидера российского LJ adagamov.info, который со 2 марта 2002 года, в среднем публикует 3,403 поста в день. Соотношение по мощности (на автомобилях) следующее: у меня - это советский Москвич-401 или ГАЗ-67Б с примерной мощностью в 50 л. с., у adagamov.info - Porsche с примерной мощностью в 300 л. с. В 5,7 раза мой блог менее мощнее, чем у adagamov.info. Космические различия!

В связи с этим возникает вопрос: для чего я это делаю? Особо актуален этот вопрос в связи с тем, что даже несколько сот просмотров журнала в день беспокоят моего непосредственного и прямого начальника, откликаясь непосредственным и прямым вредом мне, да и самому главному начальнику (мыслимому для простого преподавателя вуза) иногда представляются распечатки постов...

Ответ можно сформулировать таким образом:

А) Сегодня блог - это форма для личных выражений в связи с отсутствием иных, способ минимальной реализации в ситуации, когда иные блокируются. Чтобы не "взорваться", необходимо иметь какое-то средство для выпуска пара. LJ для этого очень подходит.

Б) Неожиданно обнаружил, что даже периодическое писание постов поддерживает компетенцию в русском письменной языке. После этого обратил внимание на то, что и иные постописатели, прийдя в LJ, в первую очередь обзаводятся орфографическим словарём. То же - польза! (В данный момент надо, например, попытаться вспомнить раздельное и слитное написание "тоже", "также"...) Как минимум периодическое писание постов позволяет в результата подобный тренировок на постах и научные тексты выдавать редактору с большим качеством. Без постописания это качество было бы минимальным.

А как вы рассматриваете задачи своего журнала, как формируете формулируете концепцию своего блога? Буду благодарен за подсказки... :)

Екатеринбуржцам - дача

Екатеринбуржцы, соседи продают уникальную дачу по Серовской дороге - в Монзино. Участок на берегу водоема (береговая линия в собственности), полуостров, надалеко река, используемая гидроциклами. Если у вас есть возможность для отдыха (в чашкой кофе, глядя на воду; или утром вместо кофе, нырнув головой на глубину - к родникам), смотрите объявление о продаже на http://www.avito.ru/192647000

P1010057

P1010064

Проститутка в душе (уголовно-процессуальный статус)

В связи с работой над монографией, о чем писал в посте "Неадекватное" (эта ссылка важна), вытаскиваю из старой книги Л. Е. Владимирова "Учение об уголовных доказательствах" (СПб., 1910 , С. 378 современного переиздания) необходимые мне теоретические положения. На указанной странице 378 автор, используя антонимы, приводит различные виды свидетелей (свидетельских показаний), в том числе, он упоминает "блудника - семьянина"; "девушку, чистую в помыслах - карьеристку и проститутку в душе". Задумался. Только ли невластный участник уголовного процесса женского пола (свидетельница) может быть проституткой в душе или этот статус можно увязывать и с властными участниками уголовного процесса, в том числе мужского пола? Возникающие мысли, актуальные аналогии и современные примеры из уголовно-процессуальной жизни пугают... поэтому далее умалчиваю.

N. B. 1) Мысль возникла только в связи с осуществляемой научной работой и не имеет никакого отношения к громким уголовным делам, событиям вокруг них, участвующим в этих делах лицам; 2) Термин "проститутка в душе" принадлежит профессору Леониду Евстафьевичу Владимирову, используется в цитате из его книги.