March 16th, 2016

По мнению лингвистов наши судьи говорят "чё" и хамят

(написано ровно 3 года назад, но сейчас ситуация коренным образом изменилась)

Оригинал взят у leonid_zash в По мнению лингвистов наши судьи говорят "чё" и хамят

Неожиданный ракурс (взгляд на судей не из юридической науки) обнаружил при чтении работы по юридической лингвистике. В статье Т. В. Дубровской ("О коммуникативной компетентности юристов в судебном дискурсе // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. Вып. 10. Ставрополь, 2012), за которой сейчас буду следить, обнаружил несколько очень крутых суждений о судьях. Однако эти крутые суждения, опускающие судей с вершины юридической профессии (как говорят о себе сами судьи) вниз - в среду носителей маргинального языка и сознания, основаны на научных исследованиях. Как в этих случаях говорят: научный факт. Многие из участников реальных процессов подтвердять своим опытом те цитаты, которые сформулировал автор. Итак:

"Засилье просторечного чё проникло и в залы заседаний судов. Судьи широко используют это слово в качестве вопросительного местоимения в самых различных ситуациях. Обилие примеров позволило нам установить, что чё используется судьями в качестве замены по меньшей мере четырех вопросительных слов (что, почему, зачем, какой)" (С. 293).

Collapse )



________________
* * * Благотворительный проект Владимира Николаевича Мелехова (1924-2015) #МелеховДобро