Мы навсегда утратили искусство судебной риторики вместе с началами судопроизводства
Вчера на круглом столе «"Революция" уголовного процесса» была произнесена в силу самого факта публичности мысли и ее вдруг-осознания шокирующая фраза о том, что российское судопроизводство утратило искусство судебной риторики для государственных обвинителей и защитников, и это искусство уже не возродиться…
А, вероятно, оратор прав в этом суждении. Если открытыми глазами смотреть на реалии практики и реальные уголовные дела и приговоры, это, действительно так. Уже давно-давно такие начала уголовного судопроизводства как устность и непосредственность, нормативно закрепленные в нашем уголовно-процессуальном законе, игнорятся по всех России как в самых дальних периферийных судах, так и в столицах…
Вместо состязательного (а потому устного и непосредственного) уголовное судопроизводство превратилось в засиливание письменных документов, подготовленных предварительным следствием, действующим на принципе тайности. Более того, нарастает тенденция замены доказывания следователем оперативно-розыскными мероприятиями, которые вообще могут иметь секретный характер. Следуя этой тенденции судья уже не судья, он - переписчик, поскольку старается переписать в приговор то (те письменные бумаги), что сделал для него следователь. Судья то сегодня в принципе и не нужен нашей стране…
Как очень мрачно шутят в сообществе адвокатов-практиков: приговор сегодня пишет следователь.
А, вероятно, оратор прав в этом суждении. Если открытыми глазами смотреть на реалии практики и реальные уголовные дела и приговоры, это, действительно так. Уже давно-давно такие начала уголовного судопроизводства как устность и непосредственность, нормативно закрепленные в нашем уголовно-процессуальном законе, игнорятся по всех России как в самых дальних периферийных судах, так и в столицах…
Вместо состязательного (а потому устного и непосредственного) уголовное судопроизводство превратилось в засиливание письменных документов, подготовленных предварительным следствием, действующим на принципе тайности. Более того, нарастает тенденция замены доказывания следователем оперативно-розыскными мероприятиями, которые вообще могут иметь секретный характер. Следуя этой тенденции судья уже не судья, он - переписчик, поскольку старается переписать в приговор то (те письменные бумаги), что сделал для него следователь. Судья то сегодня в принципе и не нужен нашей стране…
Как очень мрачно шутят в сообществе адвокатов-практиков: приговор сегодня пишет следователь.
