Нано-исследование о тенденциях в русскоязычной литературе, касающихся уголовного процесса. Сформировал статистику упоминаний о Кони и Вышинском (предполагая, что существенную часть в выборке составят упоминания А. Ф. Кони и А. Я. Вышинского) в опубликованных изданиях. Оба являются известными криминалистами-процессуалистами, оба получили хорошее юридическое образование ещё в царское время. А. Ф. Кони - выпускник юридического факультета Московского университета, А. Я. Вышинский - выпускник юридического факультета Киевского университета. Их можно условно разнести, при этом, по противоположным нравственным позициям. Кони занимает позиции Добра, а Вышинский - сторону Зла.



Парадоксально (так видится), что в период перестройки упоминания Кони в литературе идут на спад, а упоминание Вышинского, наоборот, - существенно вверх. Последнее можно объяснить критикой в то время преступлений в сфере правосудия, совершавшихся в советское время под "правовым" руководством Вышинского. Ослабевание же позиций в это же время Кони в публикациях может быть объяснено множеством факторов, сохраняющих своё действие на нравственность в законотворчестве в сфере уголовного судопроизводства и до сего момента.

Интересны изменения, касающиеся Вышинского, упоминания которого в 2000 году резко упали (следствие подготовленных публикаций в 1999 года, социальных процессов до 1999 года) в русскоязычной литературе, но примерно с 2002 года так же резко возросли. Это следствие тех социальных причин, которые имели место с 2000 года и подготовленных под их воздействием публикаций в 2001 году. Примечательно, что во время оттепели и после неё в части упоминания в литературе Кони был такой же подъём как и относительно Вышинского, но в период с 1993 по начало нулевых.

Общая тенденция - грустная. Зло идет на обгон Добра. В чём причина?

-----------------------
*** Магистратура по уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертизе, теории оперативно-розыскной деятельности в Петербурге. Аккаунты в Вконтакте , Фейсбуке, Одноклассниках