?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Факт. Современной молодежи поф**у Вышинский. Хорошо это или плохо?

Неожиданности. Прошедшая неделя – последняя для преподавательской активности. Её финиш — удивление от актуального знания современного поколения. Фабула: в консультировании магистранта слово за слово называю в качестве аргументирующей позиции труды А. Я. Вышинского (он, в принципе, является представителем теории уголовного процесса), что влечет вопрос магистранта «А кто это?»… Удивляюсь, замолкаю, думаю — шутка, но получаю подтверждение реального игнора сознанием современного поколения писателей диссертаций персоны и идей Андрея Януарьевича.

Вроде время не то и большинство (по ощущениям) готовы выйти с флагами и лозунгами за Сталина (Ежова, Берию и т. д.) на улицы против Права как регулятора общественных отношений и за регулирование уголовно-процессуальный отношений волей одного человека, но где-то произошёл разрыв пропагандистского влияния… Магистранты, пишущие диссертации по уголовному процессу (по уголовному процессу, Карл!!!), просто не знают выпускника юрфака Киевского университета (еще при Николае II), известного яркими работами (о презумпции невиновности, бремени доказывания в уголовном процессе и т. д.) в науке уголовного процесса, генерального прокурора эпохи тоталитаризма, представителя СССР (РСФСР), воздержавшегося (в крошечной группе белых ворон, дистанцировавшихся от прав человека) во время одной из первый ассамблей ООН при голосовании за Декларацию прав и свобод человека (это исходный документ, в котором содержаться важнейшие нормативные идеи для развития национального уголовно-процессуального закона)… Реальный облом у креаторов современной идеологии…

Что это значит? Есть ли шанс у научного руководителя правильно прокачать сознание магистранта?

Comments

( 4 комментария — Оставить комментарий )
az_greshny
4 июл, 2016 17:44 (UTC)
Даже не знаю, что хуже - знать Вышинскаго или не знать...
leonid_zash
4 июл, 2016 21:36 (UTC)
Если считать презумпцию невиновности важным принципом уголовного процесса, то работы Вышинского знать надо бы...
az_greshny
4 июл, 2016 22:18 (UTC)
Понятно, что разъ ужъ онъ существовалъ, знать надо. Вторая часть дилеммы имѣетъ, скорѣе, эмоціональный смыслъ - "вѣкъ бы его не видѣть".
leonid_zash
5 июл, 2016 08:31 (UTC)
Ну да. Подобное представление позиции о возложении бремени доказывания на обвиняемого возможно было и иным представителем науки уголовного процесса.
( 4 комментария — Оставить комментарий )

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner