?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Запрещено!

Несмотря на то, что методов правового регулирования у нас достаточно много, в последние десятилетия депутаты как законодатели по какой-то причине напирают на запреты обществу (как в тюрьме). Запрет усыновления американцами российских сирот (ГД), запрет депутатам законодательного собрания Санкт-Петербурга проводит встречи с избирателями, и вот вчера 8 апреля у нас состоялось очередное событие из этого ряда.

Запрещено.jpg

Новелла ч. 5 ст. 241 УПК РФ теперь содержит правило: "Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допускается". Запрещено транслировать. Вся фишка в том, что указанная норма появилась в статье о гласности судебного производства по уголовному делу.

Конечно же, для того, чтобы гармонично урегулировать правовые отношения надо серьезно потрудиться. И результаты серьезного труда могут создать Право как режим. Введение же запрета - всегда просто и по-дилетантски понятно. Вроде бы запретил, и всё... Однако, какие последствия (не учитываемая реальная эффективность) применения запретов в законе? Может ли очередной запрет привести к не учитываемым законодателем негативным результатам? В данном случае в норме о гласности допущен вариант не гласности. Сохраняется ли принципиальная конструкция судебного разбирательства или разрушается?


Comments

leonid_zash
10 апр, 2017 06:52 (UTC)
Вот. Это одна из моделей регулирования. В принципе осуждаемые (как средство защиты) может даже заявить ходатайство о прямой трансляции...
shahtara
10 апр, 2017 09:10 (UTC)
Согласен, и судья им не в праве отказать )
leonid_zash
10 апр, 2017 13:16 (UTC)
Ну с такой гарантией ситуация была бы миленькой.

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner