Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

#Navalny v. #Medvedev

С 12 марта по вечерам фиксирую ютубовские показания просмотров фильма Навального о Медведеве. К сегодняшнему вечеру фильм Навального о Медведеве посмотрело 9.710.330 зрителей. Если бы продавать билеты на этот фильм по 200 рублей, то сборы составили бы 1 миллиард 942 миллиона 66 тысяч рублей. После вчерашнего незначительно роста просмотры несколько снизились, вернувшись к тренду. График просмотров в миллионах с 12 по 17 марта:

Навальный_17.jpg

Фильм Навального о Медведеве продолжают смотреть

К вечеру 14 марта фильм Навального о Медведеве посмотрело 8.991.927 зрителей. Если прикинуть сборы этого фильма для кинотеатров из расчета 1 зритель (1 билет) за 200 рублей, то эти сборы составили бы на сегодняшний вечер 1.798.385.400 рублей. Креативно, однако, получилось!

Навальный_вторник.jpg

Кино Навального о Медведеве

Хитом кинопроката прошедшей недели был фильм Алексея Навального о Дмитрии Медведеве. Интересна глубина просмотра этого фильма...

Как глубоко вы посмотрели фильм от Медведеве...

До конца
4(40.0%)
Ополо половины
1(10.0%)
Только начало
1(10.0%)
Не смотрел вообще
4(40.0%)

Викинг

В титрах мелькало имя Никиты Михалкова, но думаю, что не это причина суждения. Итак, вчера смотрел "Викинг". То, что он лидирует в сборах, не удивительно. Три билета в дни новогодних празднований на вечерний сеанс - более тысячи рублей. Собираемые фильмом деньги не являются критерием.

Фильм с экшэном, рубятся и рубятся. В основном побеждает Владимир. Возникает такая идея, что Владимир - источник русской государственности. Весь фильм Владимир жесток и безнравственен, а лишь в самом конце, после покаяния в грехах и принятия православия, Владимир становиться хорошим. Одно смущает, в фильме не раскрыта тема любви. Русь, этнос, этос без любви как центра системы государственно-этнического образования? Может ли такое быть? Любовь только обозначена на периферии сюжета, но авторы фильма совершенно её не развивают, оставляя лишь точки сюжета, которые можно считать любовью.

Однако, может быть авторы и правы...


Первый пост 2017: С Новым годом! Любви вам, друзья!

Оказывается, что само содержание празднования Нового года символично. В 100500 разы смотрел за 31 декабря – 1 января, пусть фрагментарно, но несколько раз рязановскую комедию «С лёгким паром». Даже в диалогах открывал что-то новое, например, фразу, когда посетившие Надю подружки, смущенные и растерявшиеся словами одной из подружек выдали «Пожалуй, мы пойдем. Нет, стой…».

Возможно, что это была фокусировка на самом-самом ядре смысла комедии, заставляющее нас смотреть и смотреть этот фантастический фильм, начиная с глубокого периода советского застоя, через перестройку, время надежд 90-х, нулевые и сегодня – время страха. Это ядро есть любовь, то, что не может генерировать государство (= власть). Потребность в этой любви, её невозможность из отношений «власть – человек», источниковость этой любви в отношениях «человек – человек» и заставляют нас цепенеть в новогодние праздники перед экраном телевизора…

Фактически комедия «С легким паром» — произведение с мощным слоем диссидентства. Таковой она была в советское время и есть сегодня. Это то поле, на котором проигрывает любой властный режим - любовь.

Любовь v. Любовь

Вчера, во всяком случае для петербуржцев (хмурое, серое воскресенье), был замечательный день для похода на фильм "Свет в океане". В фильме любовь конкурирует с любовью, создавая трагедию. Нравственные проблемы и победы, не Россия (тем более в день выборов).

Свет в океане.jpg

"Левиафан" смотреть (фильм о Праве)

"Левиафан" оказался фильмом о Праве, а точнее его противоположности - произволе, не имеющего границ. Реплика одного из главный героев "Козёл, *****, у тебя никаких прав никогда не было и не будет" представляет основное содержание произведения и отражения им реальной российской жизни. Право на жизнь, счастье, достоинство - только грёзы, проявление несбыточной мечты человека.

Смотрите: